Автомобилистка получила штраф за выпирающий за знак багажник
В Москве оштрафовали водителя за выпирающий за знак багажник
Автомобилистка пожаловалась на штраф, который она получила за выпирающую за запрещающий знак заднюю часть Hyundai Creta Польским фурам хотят запретить ездить по России. Это ударит по авторынку LADA 11 июня «Ситуация неприемлема». АвтоВАЗ признал завышение дилерами цен на Vesta Закон и ПДД 9 июня Инспектор ГИБДД нашел в машине дрон. Что за это грозит водителю Важные изменения для водителей 1 марта С 1 марта в России изменились ПДД. Как не попасть на новые штрафы
Автомобилистка пожаловалась на штраф, который она получила за выпирающий за запрещающий знак багажник своего кроссовера Hyundai Creta. О проблеме она рассказала в телеграм-канале Autohelp by Mishgun.
Из приложенных фотографий следует, что автомобилистка припарковалась в Москве на улице Кировоградская, владение 15А, рядом со столбом, на котором был установлен знак «Остановка запрещена». В соответствии с ч. 5 ст. 12.19 КоАП России за это нарушение полагается штраф 2,5 тыс. руб. Нарушение было зафиксировано с помощью приложения «Помощник Москвы».
Как объяснил в беседе с Autonews.ru юрист Михаил Никитин, если машина даже частично выступает за знак, она все равно находится в зоне его действия. Соответственно, даже если бóльшая часть машины находится в разрешенной зоне, за выпирающую часть автомобиля может прийти штраф.
При этом юрист напомнил, что мобильное приложение «Помощник Москвы», с помощью которого граждане в Москве могут фиксировать нарушения ПДД автомобилистами, в 2019 году оказалось вне закона. Верховный суд фактически запретил использовать его для выписывания штрафов. После этого в Центре организации дорожного движения (ЦОДД) обновили приложение, и оно снова заработало. При этом суды все равно регулярно отменяют подобные постановления.
Как рассказал юрист, подобные постановления следует обжаловать в судебном порядке. Причем жалобу предпочтительнее подавать не напрямую в суд, а через орган, должностным лицом которого вынесено постановление.
«На данный момент такие жалобы чаще всего удовлетворяются за редким исключением, однако в некоторых судах практика начала меняться, и в таком случае рекомендуется подавать жалобу в городской суд», — сказал Никитин.
Корреспондент Autonews.ru направил запрос в ЦОДД, на момент публикации ответа не было получено.
Ранее Autonews.ru сообщал, что в Москве водитель пожаловался на штраф, который, по его мнению, он получил вместо обогнавшего его прямо перед камерой другого автомобиля.